臺灣宜蘭地方法院民事判決113年度選字第2號原 告 林錦坤 住宜蘭縣○○鄉○○○路000號被 告 中央選舉委員會兼 法 定代 理 人 李進勇被 告 吳志宏
林茂盛行政院兼 法 定代 理 人 陳建仁被 告 內政部兼 法 定代 理 人 林右昌被 告 宜蘭地檢署兼 法 定代 理 人 黃智勇被 告 洪景明
宜蘭縣政府兼 法 定代 理 人 林姿妙上列當事人間請求確認當選無效事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告林錦坤起訴之聲明及主張詳如附件民事起訴狀所示。
二、按選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起15日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴；當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起60日內，向該管轄法院提起當選無效之訴：一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。三、有第97條、第98條之1第1項、第99條第1項、第101條第1項、第102條第1項第1款、刑法第146條第1項之行為，公職人員選舉罷免法第118條第1項、第120條第1項分別定有明文。又按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。另按民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上第845號判例意旨參照）。
三、查本件被告中央選舉委員會、李進勇、吳志宏、林茂盛、行政院、陳建仁、內政部、林右昌、宜蘭地檢署、黃智勇、洪景明、宜蘭縣政府、林姿妙非宜蘭縣選區選舉委員會，亦非當選人，原告對被告中央選舉委員會、李進勇、吳志宏、林茂盛、行政院、陳建仁、內政部、林右昌、宜蘭地檢署、黃智勇、洪景明、宜蘭縣政府、林姿妙提起本件當選無效之訴，即屬當事人不適格，依公職人員選舉罷免法第128條準用民事訴訟法第249條第2項之規定，原告對於被告中央選舉委員會、李進勇、吳志宏、林茂盛、行政院、陳建仁、內政部、林右昌、宜蘭地檢署、黃智勇、洪景明、宜蘭縣政府、林姿妙之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
選法法庭 審判長法 官 伍偉華
法 官 黃淑芳法 官 張淑華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 陳靜宜