臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度司繼字第777號115年度司繼字第25號
115年度司繼字第70號115年度司繼字第94號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文聲 請 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮聲 請 人 簡鄭對聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 張志堅非訟代理人 莊舜智關 係 人 王耀星律師上列聲請人聲請選任被繼承人游琳薇之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任王耀星律師為被繼承人游琳薇（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國114年7月12日死亡、生前最後住所：宜蘭縣○○鄉○○路0巷0弄00號三樓之1）之遺產管理人。
准對被繼承人游琳薇之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人游琳薇大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示於司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人游琳薇之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
本院114年度司繼字第777號聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人游琳薇之遺產負擔。
本院115年度司繼字第25號聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人游琳薇之遺產負擔。
本院115年度司繼字第70號聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人游琳薇之遺產負擔。
本院115年度司繼字第94號聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人游琳薇之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第 1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。此外，民法第 1177條所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（最高法院88年度臺上字第3185號判決參照）。再者，無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄，家事事件法第127條第1項規定甚明。
二、114年度司繼字第777號、115年度司繼字第25號、115年度司繼字第70號、115年度司繼字第94號聲請意旨均略以：被繼承人游琳薇尚對聲請人等有欠款未清償，然被繼承人游琳薇已於114年7月12日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，亦未有親屬會議為其選定遺產管理人之情事。又聲請人等主張被繼承人身後留有財產，聲請人等為行使權利需要，爰依法聲請為被繼承人游琳薇選任遺產管理人等語。
三、經查：聲請人等主張其欲就被繼承人游琳薇所遺財產行使權利，業據其提出信用卡申請書、本票影本、購屋貸款契約書、繼承系統表、被繼承人游琳薇之除戶謄本及各繼承人等戶籍謄本等件為證，經本院核閱無誤，堪信為真。是聲請人等以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。關係人王耀星律師具狀表示同意擔任被繼承人游琳薇之遺產管理人，經核關係人王耀星律師係執業律師，此有卷附之律師證影本為證，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人等之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任王耀星律師為被繼承人游琳薇之遺產管理人為適當。至被繼承人游琳薇之遺產，依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
家事法庭司法事務官 徐麗花