臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度司他字第28號原 告 宋弘彬上列原告與被告宜蘭縣政府間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣760元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、本件原告與被告間請求給付退休金差額事件，第一審經本院114年度勞訴字第16號民事判決原告敗訴並確定在案，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由原告負擔」，合先敘明。
三、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。本件原告就勞動事件向法院起訴時先位聲明為：被告應給付原告退休金差額新臺幣（下同）10萬5,928元，及自民國112年10月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息；備位聲明為：被告應給付原告退休金差額3萬3,190元，及自112年10月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。就原告先位聲明請求之本金10萬5,928元計算至起訴前1日即113年12月30日已生之利息為6,617元，是原告先位之訴之訴訟標的金額合計為11萬2,545元（計算式：105,928元＋6,617元＝112,545元）。至備位聲明部分，就原告請求之本金3萬3,190元計算至起訴前1日即113年12月30日已生之利息為2,073元，是原告備位之訴之訴訟標的金額合計為35,263元（計算式：33,190元＋2,073元＝35,263元）。依上開規定，本件訴訟標的金額應擇高核定為11萬2,545元，應徵第一審裁判費1,760元，而原告前已繳納調解聲請費1,000元，併此敘明。
四、綜上，依前開第一審判決就訴訟費用之分擔，諭知由原告負擔，是本件第一審暫免繳納而應由原告負擔之訴訟費用即確定為760元(計算式：1,760元-1,000元＝760元)，應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依職權裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪