臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司執字第15169號債 權 人 劉美美（即抵押權人）債 務 人 程錦鴻上列債權人與債務人程錦鴻間拍賣抵押物強制執行事件，債權人聲請取回他項權利證明書及抵押權設定契約書，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應提出證明文件，此為必須具備之程式，強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定甚明。又按債權人持依強制執行法第 4條第1項第5款「抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者」規定之執行名義，聲請強制執行者，應提出債權及抵押權或質權之證明文件及裁定正本，同法第 6 條第 1 項第5 款規定甚明。又拍賣抵押物裁定並無確認抵押債權及抵押物權合法存在之效力，尚不得逕作為抵押債權或抵押權之證明文件。準此，債權人以法院許可拍賣抵押物之裁定為執行名義，聲請強制執行者，債權人除應提出執行名義（拍賣抵押物裁定）正本外，並應提出抵押債權證明文件（如借據、負債書據等）及抵押權證明文件（抵押權設定契約書、他項權利證明書等），此為開始強制執行程序必備之要件(最高法院103年度台抗字第 27號民事裁定參照)，是依前開說明，強制執行程序中，需始終具備執行名義，執行法院始得合法開始、繼續執行程序，先與敘明。
二、經查，債權人持本院113年度司拍字第156號民事裁定及其確定證明書、抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票聲請強制執行後，聲請取回抵押權設定契約書、他項權利證明書，揆諸上開規定，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事執行處司法事務官附表：
114年司執字015169號 財產所有人：程錦鴻 編號 土 地 坐 落 面 積 權 利 範 圍 最低拍賣價格 (新臺幣元) 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 宜蘭縣 宜蘭市 梅洲 133 961.00 全部 備考