臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度司執字第23050號債 權 人 徐光男上列債權人與債務人李坤謙、謝玉蝶間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，此觀諸強制執行法第28條之1第1項第1款規定自明。蓋強制執行開始後，非經債權人為一定之必要行為，例如，引導執行人員前往執行現場指封債務人之財產、鑑價、測量、刊登新聞紙等，執行程序即不能進行。債權人若不為此一定行為，執行程序即難開始或繼續進行，故如債權人無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致不能進行強制執行，執行法院自得駁回其強制執行之聲請（強制執行法第28條之1立法理由參照）。
二、經查，債權人聲請強制執行債務人之財產，但未提出所欲執行之財產。經本院於民國(下同)114年8月21日命債權人，應於文到5日內補正上開事項，以便續行執行程序，該執行命令業於114年9月2日送達債權人等情，有送達證書附卷可稽。惟債權人無正當理由而未於上開期間內補正。經本院再於114年9月26日命債權人，應於文到5日內補正，該執行命令亦於114年10月14日送達債權人，惟債權人仍無正當理由而不為。是故，本件強制執行程序因債權人逾期未補正所欲執行之債務人財產，致本院無從進行強制執行程序。準此，揆諸上開規定及說明，自應駁回其強制執行之聲請。
三、依強制執行法第12條第2項、第30條之1、民事訴訟法第95條、第78 條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
民事執行處司法事務官