臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度司聲字第83號聲 請 人 大元不動產法定代理人 任霈蓁相 對 人 吳木桂
林坤德吳正煌上列當事人間請求給付報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人吳正煌應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,788元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人吳木桂、林坤德應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣26,191元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件聲請人與相對人間請求給付報酬事件，經本院112年度訴字第484號、臺灣高等法院113年度上易字第922號判決確定在案，關於訴訟費用之負擔，第一審經本院112年度訴字第484號判決諭知「訴訟費用由被告吳正煌負擔三分之一，餘由原告（即聲請人）負擔。」第二審經臺灣高等法院113年度上易字第922號判決諭知「廢棄改判部分之第一、二審（含追加之訴）訴訟費用均由被上訴人（即相對人吳木桂、林坤德）負擔。」合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）14,365元，依本院112年度訴字第484號判決諭知，第一審訴訟費用由相對人吳正煌負擔1/3即4,788元（計算式：14,365元×1/3，元以下4捨5入）；聲請人於第二審支出裁判費14,700元及證人旅費1,914元，共計16,614元，依臺灣高等法院113年度上易字第922號判決諭知，廢棄改判部分之第一審訴訟費用即9,577元（計算式：14,365元-4,788元）及第二審訴訟費用即16,614元，共計26,191元（計算式：9,577元+16,614元）均由相對人吳木桂、林坤德負擔。綜上，本件相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額，即分別確定如主文所示，並均按民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪