臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度司聲字第96號聲 請 人 秉冠實業有限公司法定代理人 陳珞綺相 對 人 意思創意有限公司法定代理人 吳英銘上列當事人間請求返還承攬報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,030元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項前段亦定有明文，是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。
二、本件原告即聲請人與被告即相對人間請求返還承攬報酬事件，第一審經本院113年度羅簡字第393號判決確定在案，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告（即相對人）負擔百分之五十一，餘由原告（即聲請人）負擔。」合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於起訴時請求相對人給付新臺幣(下同)163,411元及相關利息，審理中擴張聲明請求181,250元，原徵裁判費2,670元，並已如數繳納，嗣聲請人於第一審審理最後變更訴之聲明，減縮請求相對人給付139,250元及相關利息，應徵裁判費2,020元，故減縮部分之裁判費650元(計算式：2,670元-2,020元)，應由聲請人自行負擔。綜上，依本院113年度羅簡字第393號民事判決之諭知，第一審訴訟費用由相對人負擔51％即1,030元（計算式：2,020元×51％，元以下4捨5入），是相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為1,030元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪