臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度司聲字第98號聲 請 人 王悅縈(即李琬漩之繼承人)相 對 人 楊來富上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣32,185元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件原告李琬漩與被告即相對人間確認本票債權不存在事件，經本院113年度羅簡字第345號判決確定在案，關於訴訟費用之負擔諭知「訴訟費用由被告（即相對人）負擔。」嗣原告李琬漩死亡，由聲請人為其繼承人。合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告李琬漩支出第一審裁判費新臺幣（下同）32,185元，依本院113年度羅簡字第345號判決之諭知應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為32,185元，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。另聲請人於費用計算書中主張之鑑定費、證人出庭費、抗告費、聲請程序費用等，全未表明金額，且未提出證明單據，又經查卷內資料非於本件訴訟中支出之訴訟費用，故不予列計，併此敘明。
四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪