臺灣宜蘭地方法院民事判決114年度原訴字第12號原 告 胡 棕被 告 楊軒轅上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度原附民緝字第3號），本院於民國114年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣425萬元，及自民國114年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告竟基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之故意，接續於民國111年9、10月間，在不詳處所，將其申設之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(戶名：瀧萊汽車行楊軒轅)之存摺、印章、提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼資料，提供予年籍不詳之詐騙集團成員。嗣該詐欺集團成員取得被告上開帳戶後，遂基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，以假投資股票真詐財之詐騙方法，使原告陷於錯誤分別於111年9月22日9時41分、翌(23)日9時37分先匯款新臺幣（下同）240萬元、185萬元至訴外人蘇博鈞申設之國泰世華銀行帳戶，復經該詐欺集團成員於再於111年9月22日9時44分、翌(23)日9時44分轉帳200萬元、40萬元、185萬元至被告之彰化銀行帳戶內，旋由該詐騙集團成員提領一空，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，致原告因而受有425萬元之損害，爰依民法第184條之規定，請求被告賠償損害等語。並聲明如主文第一項所示。
二、被告因案在監執行中，具狀陳明放棄到庭辯論，有出庭意見調查表在卷可參(見本院卷第53頁)，未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告所主張之上開事實，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵緝字第15、16、17、18、19、20、21、22、23、24號及移送併辦113年度偵字第5238號、114年度偵字304號、臺灣苗栗地方檢察署112年度偵緝字第718號、112年度偵字第9150號、臺灣臺北地方檢察署113年度調院偵字第1842號提起公訴後，由本院刑事庭以114年度原訴緝字第2號判決被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，有前揭起訴書及判決書附卷可佐，復經本院調取上開案件卷宗查閱無訛。被告於相當期間受合法通知未到庭爭執亦無提出書狀作何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定視同自認原告主張之事實，原告之主張堪信為真正。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任(最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照)。查被告與其他詐欺集團成員共同不法詐取原告之金錢，已侵害原告之財產權，原告依民法第184條之規定，請求被告賠償其因遭詐欺所受損害即425萬元，即屬有據。
㈢、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭說明，被告迄未給付，原告自得請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（見原附民緝卷第17頁）翌日即114年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告425萬元，及自114年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張，經核均與判決結果不生影響，爰不予論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 謝佩欣