臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度再易字第2號再審原告 周君瑞上列再審原告返還禮金事件，聲請移送臺灣高等法院審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。民事訴訟法第505條、第436條之1第1項、第436條之2第1項有明文規定。
二、經查，再審原告於民國113年間對黃德彰提起返還禮金訴訟，訴訟標的金額為新臺幣28萬6,600元，經本院適用簡易訴訟程序，以113年羅簡字第120號事件繫屬，於113年5月27日為第一審判決再審原告敗訴在案。再審原告不服本院第一審裁判，提起上訴，亦經本院合議庭於114年2月12日為第二審判決駁回上訴而告確定（下稱原確定判決）。再審原告復對原確定判決提起再審之訴，復經本院合議庭於114年6月12日裁定駁回再審之訴（下稱系爭再審裁定）。是依前述說明，系爭再審裁定為適用簡易程序而為第二審裁判，已無從提起上訴或抗告，而法律更無可移送臺灣高等法院審判之明文，再審原告不斷來狀請求移送臺灣高等法院審判，均於法無據，而應駁回聲請。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
民事庭 審判長法 官 蔡仁昭
法 官 高羽慧法 官 黃千瑀以上正本係照原本製作。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 張雨萱