臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度家繼訴字第23號聲 請 人 游儒倡律師相 對 人 游正智送達代收人 陳碧惠上列當事人間請求酌定特別代理人酬金事件，本院裁定如下：
主 文聲請人擔任本院114年度家繼訴字第23號分割遺產事件劉雨涵特別代理人之律師酬金核定為新臺幣參萬元。
相對人游正智溢繳之預納費用新臺幣貳萬元，應予退還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為本院114年度家繼訴字第23號分割遺產事件（下稱系爭事件）劉雨涵之特別代理人，於受任期間閱卷3次、開庭2次、撰寫書狀5份，現系爭事件業經本院判決確定，爰依民事訴訟法第77條之25第1項規定，聲請酌定特別代理人酬金等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。復法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之，民事訴訟法第77條之25第1項亦有明文。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟程序準用之。而法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡、民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、經查：㈠相對人游正智就系爭事件聲請選任劉雨涵之特別代理人，經
本院於民國114年6月24日以114年度家繼訴字第23號裁定選任聲請人為劉雨涵之特別代理人，有該裁定在卷可稽，又系爭事件經本院於115年4月2日以114年度家繼訴字第23號判決，並於115年5月22日確定，是聲請人依前揭規定聲請酌定特別代理人之律師酬金，核無不合。本院審酌系爭事件之案情，聲請人到院閱卷、參與開庭之次數、撰寫書狀之情形及擔任特別代理人期間之長短等一切情狀，酌定聲請人之酬金為30,000元。
㈡至相對人於114年7月4日所預納之聲請人酬金50,000元，本院
既已核定聲請人之酬金為30,000元，相對人溢繳20,000元部分，揆諸前揭規定，依職權裁定准予返還。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
家事法庭 法 官 陳盈孜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 林芯卉