臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度救字第30號聲 請 人 陳麗珠相 對 人 陳雪卿上列聲請人因與相對人間請求遷讓房屋事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀諸民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。次按前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之，民事訴訟法第109條第3項前段定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言(最高法院105年度台聲字第1187號裁定參照)。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院110年度台抗字第1138號、110年度台聲字第2119號裁定參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人無力支出裁判費用，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，未據提出任何可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，難以認定其確有無資力支出本件訴訟費用之情事。是聲請人既未能釋明其有何無資力支出訴訟費用之情形，參諸前揭說明，其訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事庭 審判長法 官 鄭貽馨
法 官 許婉芳法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 謝佩欣