臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度救字第32號聲 請 人 游信波法定代理人 李月香相 對 人 許方豪
馬宗凡上列聲請人因損害賠償事件（本院114年度訴字第604號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與法定代理人均領有身心障礙證明，聲請人因遭地下錢莊設局，所居住之房屋業經遭被告許方豪查封拍賣，已被第三人拍定，聲請人曾2度中風，無工作能力，目前生活困難，目前實無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人游信波聲請訴訟救助，固提出身心障礙證明、醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院民國111年2月24日診斷證明書為據，惟此僅足以證明聲請人領有身心障礙證明，其障礙等級為重度，僅能表徵聲請人之健康情形，與資力證明無關，並不足認其有長期窘於生活，且缺乏經濟信用或籌措款項之技能，致無資力支出訴訟費用之情形。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，於法尚有未合，不應准許，應予以駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
民事庭 法 官 張淑華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 陳靜宜