臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度消債全字第8號聲 請 人 林倩毓上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。參其立法目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會所設，非做為債務人延期償付債務之手段，或有礙於法院裁准更生或清算後相關法定程序之進行，因此法院是否核可為消債條例之保全處分，應本諸上開立法目的及相關規定，依照債務人財產狀況，就保全處分對債務人更生或清算目的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較判斷，決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、聲請意旨略以：相對人即債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）前向本院聲請強制執行聲請人之財產，經本院民事執行處以113年度司執字第33949號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並扣押聲請人即債務人於第三人凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）之保險契約債權（下稱系爭保險契約債權）。惟聲請人已向本院聲請清算，為債權人間之公平受償，爰聲請保全處分等語。
三、經查，聲請人已向本院聲請清算，現由本院以114年度消債清字第14號清算事件受理在案。而星展銀行聲請強制執行聲請人對凱基人壽之系爭保險契約債權，業經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案。本院民事執行處於民國114年1月20日核發扣押命令，業經本院調取上開事件卷宗核閱屬實，合先敘明。惟凱基人壽於114年3月25日陳報聲請人於凱基人壽現有保單，但扣押命令到達時聲請人已得領取之保險金、解約金或保單價值準備金未達扣押之標準，毋庸扣押，並聲請若債權人未於法定期限內為起訴之證明者，請本院民事執行處撤銷執行命令。系爭保險契約債權未達扣押之標準，是系爭執行事件之程序無礙清算目的達成，亦不影響債權人間之公平受償，其保全聲請即無保全之必要，從而聲請人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事庭 法 官 蔡仁昭正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 高雪琴