臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度聲字第17號聲 請 人 游阿葉代 理 人 許文懷律師上列聲請人就與相對人游吳興、石秀霞間請求撤銷贈與等事件（112年度重訴字第63號），聲請交付開庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院112年度重訴字第63號請求撤銷贈與等事件民國113年5月3日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第1項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。
又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院109年度台簡抗字第62號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院112年度重訴字第63號請求撤銷贈與等事件於民國113年5月3日傳喚證人吳舜溢到庭，並經本院援用證人證詞作為判決理由，為確認筆錄內容是否完整及有無漏繕或漏載之處，故有聲請上開期日之法庭錄音光碟必要等語。
三、本件聲請人為本院112年度重訴字第63號請求撤銷贈與等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請核無不合，應予准許。另依法院組織法第90條之4第1、2項規定，持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣（下同）3萬元以上30萬元以下罰鍰。爰併諭知上揭規定意旨於主文第2項，以促聲請人注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 黃千瑀法 官 夏媁萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 林琬儒