臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度聲字第40號聲 請 人 侯琪代 理 人 陳建州律師相 對 人 朝欽實業股份有限公司法定代理人 黃世雄上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣參拾壹萬柒仟貳佰零柒元後，本院一一四年度司執字第一五二○一號求償債務事件之強制執行程序，於本院一一四年訴字第五九○號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第15201號執行事件之強制執行程序，業經本院調取114年度訴字第590號債務人異議之訴事件及114年度司執字第15201號強制執行事件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）229,751元，及自民國88年3月21日起至110年7月19日止按週年利率百分之19.9計算之利息，另自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨執行費用1,838元，總計1,409,808元，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核閱無誤。茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又本件聲請人所提之本案訴訟為不得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程式審判案件之期限分別為2年、2年6月，故推估本件停止執行之期間約為4年6月，經以法定利率即週年利率百分之5計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為317,207元【計算式：1,409,808×5％×（4＋6/12）＝317,207，元以下4捨5入】，認本件停止執行聲請應供擔保之金額以317,207元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
民事庭法 官 許婉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 葉宜玲