臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度補字第254號原 告 楊姵妡被 告 莊郁瑄上列當事人間請求移轉所有權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之6分別定有明文。經查，本件原告楊姵妡依抵押權設定契約書及流抵約定，請求被告莊郁瑄將其所有坐落宜蘭縣○○鎮○○○段000地號土地及同段132建號建物（權利範圍均為1分之1，下合稱系爭不動產）之所有權移轉登記予原告，究其本質乃因債權之擔保涉訟，揆諸前開規定及說明，應以擔保債權額與抵押物之價值中較低者核定訴訟標的價額。而宜蘭縣○○鎮○○○段000地號土地之價值為新臺幣（下同）9,627,636元（計算式：民國114年1月公告土地現值65,122元/㎡×面積147.84㎡＝9,627,636元），則該土地價值顯已高於原告主張系爭不動產所擔保之債權額700萬元（見本院卷第6頁），是本件訴訟標的價額應以系爭不動產所擔保之債權額即700萬元核定之，應徵第一審裁判費83,400元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事庭 法 官 張淑華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。除對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，關於法院命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳靜宜