臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度補字第99號原 告 李慶榮訴訟代理人 張立宇律師複代理人 王品舜律師被 告 謝佑林
謝茂川朱繡上列當事人間請求撤銷贈與等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。至債權人主張之債權額，應併計至起訴止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。查本件原告主張對被告謝佑林之債權額為新臺幣（下同）850,000元及自民國113年6月13日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨程序費用1,000元，是其債權總金額（含本金、利息及費用）計至114年2月18日提起本件訴訟止，合計為944,523元（元以下4捨5入），而原告欲撤銷法律行為之標的即民事起訴狀附表一、二所示之不動產價值顯然高於上訴人主張之債權額（民事起訴狀附表一之價值即宜蘭縣○○鎮○○段0○00○00地號土地公告現值6,300×總面積1,446.31×權利範圍3/10＝2,733,525元），揆諸上開說明，即應以本件本件原告主張之債權額計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）944,523元，應徵第一審裁判費12,550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事庭 法 官 許婉芳正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 林柏瑄