臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度訴字第242號聲 請 人即 被 告 林坤煌訴訟代理人 林世超律師
歐瓊心律師相 對 人即 原 告 林曄煜訴訟代理人 陳敬穆律師
楊家寧律師莊銘有律師相 對 人即 被 告 林秋燕
林淑觀林寶惜林自清林自力林自強林坤成林坤助
黃郁琳林美枝相 對 人即追加被告 林竹順
余彩惠上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」，固為民事訴訟法第182條第1項所明定。惟「所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。」（最高法院112年度台抗字第885號民事裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件相對人即原告以其為坐落宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地（下稱系爭土地）之共有人，然聲請人未經其同意，擅自占用系爭土地之一部，於系爭土地上搭建地上物使用，依民法第821條、第767條第1項規定對聲請人提起本件拆屋還地訴訟（下稱本件訴訟）。惟聲請人前於民國114年7月24日就系爭土地提起分割共有物訴訟（下稱分割共有物訴訟），現由本院115年度羅簡字第40號民事事件審理中，且提出之分割方案係將相對人即原告之應有部分購入，或取得占用部分之土地，故倘系爭土地經法院判准分割，相對人即原告已無訴請聲請人拆屋還地之法律正當權源，是該分割共有物訴訟為本件訴訟之先決問題，依民事訴訟法第182條第1項規定，請求裁定准於該分割共有物訴訟終結前停止本件訴訟程序等語。
三、查本件訴訟相對人即原告係本於所有權排除侵害之法律關係，對聲請人提起拆除地上物返還土地之訴訟，所應審究者為相對人即原告是否為系爭土地所有權人，及聲請人所有之地上物有無占用系爭土地之合法權源，並無需以系爭土地分割關係是否成立為判斷準據。縱使兩造間就系爭土地之分割共有物訴訟判決確定之分割方案，或會影響本件訴訟判決結果以及日後可能之執行問題，惟該分割共有物訴訟仍非本件訴訟之先決問題，依照上開說明，本件訴訟程序即毋庸停止。是聲請人聲請於分割共有物訴訟終結前裁定停止本件訴訟程序，核與民事訴訟法第182條第1項所規定停止訴訟程序之要件不符，而無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
民事庭法 官 黃千瑀以上正本係照原本製作。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 張雨萱