臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度訴字第316號聲 請 人即 原 告 林寶村訴訟代理人 張琪若律師
賴宇宸律師上 一 人複 代理人 謝亞哲律師相 對 人即追加被告 蘭陽南海宮利害關係人 黃郁舜律師上列聲請人因本院114年度訴字第316號原告即聲請人與被告賴建元等人間請求確認通行權存在事件，聲請為追加被告即相對人蘭陽南海宮選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任黃郁舜律師於本院114年度訴字第316號請求確認通行權存在事件，為相對人蘭陽南海宮之特別代理人。
理 由
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第40條第3項、第51條第2項、第52條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即原告因本件請求確認通行權存在事件，請求追加相對人為追加被告，惟相對人為非法人團體，本應由其管理人即負責人何登和為法定代理人，惟何登和已於民國110年8月30日死亡，且宜蘭縣政府函覆相對人自104年後未再辦理負責人變更登記，現負責人仍登記為何登和，則相對人目前已無法定代理人而得為訴訟，為恐案件久延致生損害，爰依法請求為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人為宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，現聲請人提起本訴請求確認對系爭土地之通行權存在，而有追加相對人為被告之必要。又相對人自104年後未再辦理負責人變更登記，現負責人仍登記為何登和，而何登和已於110年8月30日死亡等情，有宜蘭縣政府115年5月29日函暨所附104府民禮補字第043號宜蘭縣冬山鄉寺廟登記概況表、何登和除戶謄本（本院卷二第151-153頁、第193頁）在卷可參，可認相對人為設有代表人或管理人之非法人團體，有當事人能力，本應由其管理人為法定代理人代為訴訟，然何登和已死亡，堪認相對人確無法定代理人得為訴訟行為，自有為其選任特別代理人之必要，聲請人依前開規定聲請選任特別代理人，自屬有據。本院審酌本件請求確認通行權存在之法律關係複雜，宜由具備相當專業法律智識者，始足處理本件事務。復經聲請人陳報黃郁舜律師有擔任相對人之特別代理人意願，有聲請人115年6月25日陳報㈣狀暨所附黃郁舜律師出具之特別代理人願任同意書、律師證書、社團法人宜蘭律師公會證明書（本院卷二第205-211頁）附卷為憑，本院審酌黃郁舜律師為專門職業技術人員，具訴訟行為之專業能力，應足以保障相對人法律上權益，由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當，依法選任其為相對人之特別代理人，以利於訴訟之進行，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
民事庭審判長法 官 鄭貽馨
法 官 蔡仁昭法 官 夏媁萍正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 田曉蒨