臺灣宜蘭地方法院民事判決114年度訴字第487號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 陳祉霖被 告 李以弦上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬玖仟伍佰玖拾柒元，及自民國一百一十四年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國113年1月17日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自113年1月19日起至120年1月19日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率百分之0.575機動計息，並自貸放後共分84期，按月平均攤還本息。復於113年8月9日約定自113年6月19日起至114年6月19日止，展延寬限期1年，寬限期內按月繳息，寬限期滿按月平均攤還本息。詎料被告未依約還款，僅攤還至114年6月18日之利息，依約其債務視為全部到期，並依向法院請求時之中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率作為計算遲延利息及違約金之基準利率，加週年利率百分之0.575計算遲延利息，及逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。是原告迄今積欠949,597元、利息及違約金未清償，爰依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之微型創業鳳凰貸款契約書、授信約定書、契據條款變更契約、查詢單、放款利率歷史資料表、戶籍謄本及債權計算書等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事庭法 官 許婉芳以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 葉宜玲