臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度訴字第43號原 告 呂侑錡訴訟代理人 閻道至律師
尤文粲律師
參 加 人 富邦產物保險股份有限公司法定代理人 賴榮崇訴訟代理人 林葳被 告 潘瀚謙
潘智希上 一 人訴訟代理人 孫童培被 告 潘翰暐
葉香如上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並定於民國一百一十五年一月二十九日上午十一時十分，在本院民事第二法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟尚有下列待調查之處，有再開辯論程序之必要。
㈠原告未依本院限期具狀之諭知，於最後一次言詞辯論期日始
當庭提出民事變更訴之聲明狀，原告固減縮其起訴聲明，然聲明第2項之利息起算日變更為「自訴之變更聲明狀繕本送達翌日」起算，卻未依本院函查被告之正確住居所送達，而陳報之送達結果均因未經領取而退件，致本件訴之聲明無從特定。
㈡原告於言詞辯論終結後，再提出民事變更訴之聲明狀，並變
更聲明第1項之利息起算日，此本不得作為判決之基礎，然因本件再開辯論，請重新確認本件聲明第1項、第2項之利息起算日為何日？是否均「自訴之變更聲明狀繕本送達翌日」起算？如原告欲再變更聲明，請於民國115年1月22日前以書狀提出，並請依被告正確之住居所送達繕本後，提出繕本之送達回執，或說明送達至被告之日期。
㈢參加人提出公證報告，其中原告房屋之拆除工程、水電工程
、木作工程、油漆工程之數量及單價，參加人之理算後核定之內容，與原告所列之內容不同，請參加人於115年1月22日前具狀說明理由，如有證據請提出。㈣兩造、參加人依法均應盡訴訟協力義務，如有其他意見或證
據提出，請於115年1月22日前以書狀提出，繕本請依對造正確之住居所送達，切勿當庭以言詞或書狀提出，如逾時提出且有礙訴訟之終結，本院得不予審究駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事庭法 官 高羽慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 林欣宜