臺灣宜蘭地方法院民事判決114年度訴字第524號原 告 國立陽明交通大學附設醫院法定代理人 黃志賢訴訟代理人 趙貞媛被 告 JASMI上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國115年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬捌仟零叁拾壹元，及自民國一百一十四年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣貳拾伍萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣柒拾陸萬捌仟零叁拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告JASMI經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告國立陽明交通大學附設醫院聲請為一造辯論判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告自民國112年1月5日起至112年2月17日至原告院內就診並接受治療後，共積欠醫療費用新臺幣768,031元未清償，經原告屢次催告被告清償未獲置理，爰依醫療服務契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前述事實，已據其提出與所述相符之補繳欠款（補印）醫療費用收據、郵局存證信函、中華民國郵政交寄大宗限時掛號函件執據為證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告依醫療服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第3項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告依醫療契約之法律關係請求被告負清償責任，為無確定期限之債務，揆諸上開法條規定，原告自得請求自起訴狀繕本送達被告翌日即114年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
五、綜上所述，原告依醫療服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，就原告勝訴部分，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。並依職權酌定被告供相當擔保金後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事庭 法 官 張淑華上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 施馨雅