臺灣宜蘭地方法院民事裁定114年度訴字第94號上 訴 人即 原 告 李淑霞被 上訴人即 被 告 游琇媁
林游秀玉游忠儒游忠憲游秀琴藍游秀鳳游繹瀚俞若芹游謙遜
游鴻誌游濬銨游賴鳳嬌游淑惠 住○○市○○區○○路0段000巷00號 游鴻文
住宜蘭縣○○市○○路00號游婷竹游心怡游薇靜上列當事人間請求代位分割共有物事件，上訴人對於民國114年5月6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款分別定有明文。再按上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納上訴裁判費，亦未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國114年6月9日裁定命上訴人於5日內補正上訴聲明及繳納裁判費，該裁定已於114年6月20日送達上訴人，惟上訴人迄今仍未補正等情，有該裁定、送達回證、本院民事科查詢簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可按，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 翁靜儀