臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度司繼字第81號聲 請 人 黃正南上列聲請人聲請選任被繼承人蕭佳瑄之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定財產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條定有明文。惟如經法院選任遺產管理人後，在該遺產管理人尚未解任前，如再就同一被繼承人向法院聲請遺產管理人，即無重複再予選任之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人主張其係被繼承人蕭佳瑄之債權人，然被繼承人蕭佳瑄於114年5月18日身歿，請求選任被繼承人蕭佳瑄之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人蕭佳瑄前經本院於115年4月13日裁定選任詹連財律師為被繼承人之遺產管理人（本院114年度司繼字第775號），業經本院職權調閱前開卷宗核閱無誤。是本件聲請人重覆聲請選任被繼承人蕭佳瑄之遺產管理人，核無必要，應予駁回。
四、爰依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
家事法庭司法事務官 徐麗花