臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度司他字第18號原 告 許智傑被 告 李立聖即李桑菓子工房上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,432元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。再按民事訴訟法第91條第3項規定，依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、本件原告與被告間請求給付資遣費等事件，第一審經本院114年度勞訴字第19號民事判決確定在案，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告負擔千分之一，餘由原告負擔。
」合先敘明。
三、本件原告與被告間請求給付資遣費等事件，經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，依本院114年度勞補字第40號裁定所示，依勞動事件法第12條第1項規定而暫免徵收2/3裁判費即新臺幣（下同）1,433元，是原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審訴訟費用即為1,433元，依本院114年度勞訴字第19號判決所示，訴訟費用由被告負擔千分之一即1元（計算式：1,433元×1/1000＝1元，元以下4捨5入），餘1,432元由原告負擔（計算式：1,433元-1元=1,432元），故本件應負擔之訴訟費用即確定為如主文所示，分別應由原告、被告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依職權裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪