臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度司他字第53號原 告 李白上列原告與被告富胖達股份有限公司間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣204,150元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，同法第83條第1項亦定有明文。又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，法院應依職權裁定確定訴訟費用額，原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用(臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號參照)。
二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院114年度救字第26號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案；又上開侵權行為損害賠償事件第一審經本院114年度重勞訴字第1號民事判決原告敗訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由原告負擔」，嗣原告不服提起上訴（臺灣高等法院115年度重勞上字第30號），於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，並確定在案，合先敘明。
三、經核本件原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,200萬元，應徵第一審裁判費136,100元，依本院114年度重勞訴字第1號判決就訴訟費用之分擔，諭知由原告負擔，是本件第一審暫免繳納而應由原告負擔之訴訟費用即為136,100元；另本件原告對第一審判決不服，提起上訴部分，應徵第二審裁判費204,150元，緣原告於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，參照訴訟救助制度之立法精神，僅徵第二審訴訟費用之1/3即68,050元，應由原告負擔。綜上，本件因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，應由原告負擔之訴訟費用額即確定為204,150元（計算式：136,100元+68,050元＝204,150元），應由原告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依職權裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪