臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度執事聲字第29號異 議 人 林家溱相 對 人 江楷翰
吳詩玉上列當事人間損害賠償強制執行事件，異議人對於民國114年6月12日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第15131號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按對於司法事務官之處分提出異議，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文，且為合法異議之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。此項規定依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。又法院對外之意思表示，應以裁定或判決為之，而命補正乃裁定駁回原告之訴之終結訴訟先行程序，倘僅以庭銜發文通知方式為之，其內容又未曉示不依期限補正之法律效果，其外觀形式與一般行政公函無異，不能期待當事人知悉其起訴瑕疵及未予補正之嚴重性，即難認審判長已依上開規定但書為命補正之裁定；反之，如命補正之通知或函文，已曉示不依期限補正之法律效果，而原告仍逾期未補正，即得依上開規定駁回其訴（臺灣高等法院109年度家抗字第21號裁定意旨參照)。
二、經查，異議人對於本院民事執行處司法事務官於民國114年6月12日所為113年度司執字第15131號裁定聲明異議，惟未繳納裁判費，經本院民事執行處司法事務官於114年8月22日以宜院深113司執未字第15131號函命異議人於文到5日內補繳異議裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正即駁回異議，該函並於114年8月27日送達異議人，有送達證書在卷可稽，惟異議人迄今仍未補繳等情，有送達證書、本院民事執行處查詢簡答表可稽，依前揭規定，其提出異議自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
民事庭 法 官 蔡仁昭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
書記官 謝宗佑