臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度救字第19號聲 請 人 簡嘉德上列聲請人與相對人呂威德等間因請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」；「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。」；「前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第3項分別定有明文。又「當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。」（最高法院110年度台抗字第1138號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊於因職業災害罹患創傷後壓力症候群，無法正常工作，且因家庭財產糾紛遭誣告入獄，於民國115年4月28日始出監，至今無家可歸，現無資力再支出訴訟費用，故聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張上情，固提出天主教靈醫會醫療財團法人羅東聖母醫院之診斷證明書、出監證明書為佐，惟前開資料並不能顯示聲請人目前實際財產及信用狀況，此外，聲請人未再提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之事由，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，俾供本院審酌，不足使本院信其無資力支出訴訟費用，且依上說明，本院並無依職權調查或定期命補正之必要。參諸首揭規定及說明，聲請人訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事庭法官 黃千瑀以上正本係照原本製作。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 張雨萱