臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度補字第166號原 告 財政部國有財產署北區分署法定代理人 趙子賢訴訟代理人 曾智群律師
王譽霖律師被 告 高淑芳
高淑芬高志雄高志榮上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額；至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。另按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明為：㈠被告應將坐落於宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除，並騰空返還予原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）11,492元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，暨自民國115年5月1日起至被告將聲明第一項所示之土地騰空返還原告之日止，按月給付原告323元。依前揭說明，訴之聲明㈠之訴訟標的價額為占用之系爭土地交易現值，依原告起訴狀所述占用面積為40.91平方公尺，又系爭土地起訴時之公告土地現值為15,100元/平方公尺，故此部分訴訟標的價額暫先核定為617,741元（計算式：15,100元/平方公尺×40.91平方公尺=617,741元）。加計訴之聲明㈡附帶請求起訴前之相當於租金之不當得利11,492元及自115年5月1日至起訴前一日即115年6月1日之請求金額334元〔計算式：323元×(1+1/30)月=334元，元以下四捨五入〕。是本件訴訟標的價額核定為629,567元(計算式：617,741元+11,492元+334元=629,567元)，應徵第一審裁判費8,390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事庭法 官 高羽慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 林欣宜