臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度補字第130號原 告 藍祖博被 告 林淑卿（藍祖彰之繼承人）
藍慶琳（藍祖彰之繼承人）
藍正權（藍祖彰之繼承人）
一、上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」；「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之6分別定有明文。又當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，自應依上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。再按，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告聲明請求被告應將附表所示土地之抵押權登記（下稱系爭抵押權）予以塗銷。揆諸前揭規定，本件係因債權之擔保涉訟，訴訟標的價額應以系爭抵押權所擔保之債權額及供擔保物之價額，二者中較低者為準。又附表所示土地價額為新臺幣（下同）11,110,167元（詳如附表所示），是系爭抵押權所擔保之債權額1,500,000元，顯低於擔保物即附表所示土地之價額，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以系爭抵押權所擔保之債權額為準。是本件訴訟標的價額核定為1,500,000元，應徵第一審裁判費19,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、按因繼承於登記前取得不動產物權者，非經登記不得處分其物權，民法第759條定明文。系爭抵押權登記名義人仍為藍祖彰，藍祖彰死亡後，由被告繼承取得該項抵押權，被告尚未辦理繼承登記，有土地登記第一類謄本足徵。請原告查明是否追加請被告辦理繼承登記之聲明。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事庭法 官 高羽慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 林欣宜附表：
編號 土地 登記日期 抵押權 登記字號 公告現值（新臺幣，元以下四捨五入） 1 宜蘭縣○○鎮○○段00000地號 73年10月4日 ○字第000000號 28㎡/元×124,890元＝3,496,920元 2 宜蘭縣○○鎮○○段000地號 73年10月4日 ○字第000000號 32㎡/元×217,200元×1/10＝695,040元 3 宜蘭縣○○鎮○○段000地號 73年10月4日 ○字第000000號 41㎡/元×217,200元×1/10＝890,520元 4 宜蘭縣○○鎮○○段000地號 73年10月4日 ○字第000000號 71㎡/元×254,691元×1/3＝6,027,687元 總計 11,110,167元