臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度補字第208號原 告 劉士銘被 告 劉士維
陳巧韻上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。
二、經查，原告主張其為門牌號碼宜蘭縣○○鎮○○○路00號房屋（下稱系爭房屋）之公同共有人，被告無權占有系爭房屋，訴請被告應將系爭房屋遷讓返還原告及其他公同共有人，並依不當得利之法律關係，請求被告給付原告新臺幣（下同）6萬元，及自民國115年7月3日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告5,000元計算之相當於租金之不當得利。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應按系爭房屋於起訴時即115年7月2日之市場交易價額、請求被告給付之金額6萬元，合併計算以核定之。然原告未於起訴時表明系爭房屋於起訴時之價額若干，致本院無從核定本件訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。爰裁定命原告依限陳報系爭房屋於起訴時之市場交易價額並提出相關證明，按其價額加計6萬元後，按其總額依附錄參考法條計算應繳納之裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、原告應提出系爭房屋之最新建物登記第一類謄本（所有權部全部，權利人均勿遮蔽）及房屋稅稅籍證明書。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 謝佩欣附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、民事訴訟法第77條之27：本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數十分之五。
㈢、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十分之一。