臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度訴聲字第2號聲 請 人 蘇筠涵相 對 人 陳惠貞
陳惠玲陳芝嫻陳婉萍上列當事人間分割共有物事件（本院115年度訴字第250號），聲請人聲請許可訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。為民事訴訟法第254條第5項、第6項前段所明定。參諸前開規定於民國106年6月14公布時之修正理由第4點明載：「為免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責，此已包括起訴須為合法且非顯無理由，現行條文第5項關此部分，自無規定必要，爰增訂第6項前段」，是據此聲請發給起訴證明者，須原告起訴合法且非顯無理由，始足當之。
二、聲請意旨略以：聲請人因坐落宜蘭縣○○市○○○段000地號土地（下稱系爭土地）分割事件，業已提起訴訟，聲請人基於物權關係，就取得、設定、喪失或變更依法應登記之系爭土地所有權，於事實審言詞辯論終結前，得聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而取得系爭土地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，兩造間之本院115年度訴字第250號分割共有物事件，業因系爭土地所有權全部已於民國115年5月14日移轉登記予訴外人林瑞讚一人所有，兩造均非系爭土地之共有人，欠缺民事訴訟兩造對立事件存在，經本院於115年6月12日以聲請人之訴於法律上顯無理由，並不經言詞辯論，判決駁回其訴。是以，聲請人提起之本案訴訟既無理由，業經駁回，而已無訴訟繫屬之事實，揆諸上開說明，本件聲請人聲請訴訟繫屬事實登記，即與民事訴訟法第254條第5項、第6項規定要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事庭法 官 許婉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 葉宜玲