臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度訴字第175號上 訴 人即原 告 林家慶被上訴人即被 告 周聰慶上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國115年7月8日本院115年度訴字第175號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒萬參仟陸佰柒拾捌元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之11項、第2項、第77條之2第1項定有明文。次按起訴及向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。末按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上列當事人間請求返還房屋等事件，經原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人聲明不服提起上訴。經查，上訴人之訴訟標的價額前業經核定為新臺幣（下同）4,062,000元，上訴人對原判決全部聲明不服，其上訴利益即為4,062,000元，應徵第二審裁判費73,678元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
民事庭法 官 鄭貽馨正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
書記官 葉瑩庭