臺灣宜蘭地方法院民事判決115年度訴字第23號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 黃耀德
李豐任被 告 陳澈煥即朱時通之遺產管理人上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於管理朱時通之遺產範圍內，給付原告新臺幣捌拾陸萬捌仟伍佰肆拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告於管理朱時通之遺產範圍內負擔。事實及理由
壹、程序事項：按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）86萬8,542元，及如附表所示之利息、違約金（本院卷第7頁）。嗣於民國115年3月20日言詞辯論期日更正聲明為：被告應於管理朱時通即吉峰體育用品社（下稱朱時通）之遺產範圍內，給付原告86萬8,542元，及如附表所示之利息、違約金（本院卷第109頁），其為保留給付（即於管理遺產範圍內為給付）之聲明，屬更正法律上之陳述，非為訴之變更或追加，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被繼承人朱時通於民國111年3月23日簽立保證書及約定書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金200萬元限額內願連帶負全部償付之責任，嗣朱時通於111年3月25日分別向原告借款40萬元、160萬元，均約定借款期間自111年3月25日起至116年3月25日止，依年金法按月於25日平均攤還本息，利息自111年6月25日起至116年3月25日止，按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率1.41％按月計付，且如未依約還款，除按前開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金。詎朱時通未依約還本付息，尚欠本金86萬8,542元及如附表所示之利息、違約金未清償，其所欠債務視為全部到期。又朱時通於114年2月23日死亡，其繼承人均拋棄繼承，並經本院114年度司繼字第475、556號裁定選任被告為朱時通之遺產管理人。
為此，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊為被繼承人朱時通之遺產管理人，對於原告請求之債權金額不爭執，但朱時通係因意外死亡，其生前繳款正常，是否可以請求免除違約金等語置辯。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之本院114年度
司繼字第475、556號裁定、除戶戶籍謄本、司法院家事事件公告查詢結果、保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函、存摺存款客戶歷史交易明細表、放款攤還及收息紀錄查詢單、新臺幣存款利率定期儲蓄存款查詢結果、掛號郵件收件回執等件（本院卷第13-19頁、第23-37頁、第57-81頁）為證，且被告不爭執原告請求之債權金額（本院卷第110頁），堪信為真實。
㈡被告固抗辯朱時通係於死亡後，始有逾期未繳款之情，請求
免除違約金等語。惟朱時通死亡後，既無繼承人或遺產管理人就前開借款清償本息，致該借款之本息均未按期給付，按約即應負給付違約金之責，原告自得請求如附表所示之違約金，被告請求免除違約金，難認可採。
㈢按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，而其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，觀諸民法第1176條第5項規定甚明。又依民法第1179條第1項第4款、第5款、第1185條之規定，遺產管理人之職務，包括：⒈清償債權或交付遺贈物。⒉遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。⒊第1178條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。查本件朱時通向原告借款，尚積欠本金86萬8,542元，及如附表所示利息、違約金未清償，而朱時通為其連帶保證人，自應就上列已到期尚未清償之借款本金、利息及違約金，負連帶給付之責，而被告在管理朱時通之遺產範圍內，既負有清償債權之義務，是其應在管理朱時通之遺產範圍內，就朱時通積欠原告之前開借款本金、利息及違約金，負清償之責。㈣從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告於
管理朱時通之遺產範圍內給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或舉證，經審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 夏媁萍附表：（民國；新臺幣）編號 借款金額 債權本金 利息計算期間及方式 違約金之計算期間及利率 利息計算期間 週年利率 1 400,000元 173,713元 114年2月26日起至清償日止 3.125％ 自114年3月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率之10％；逾期超過6個月者，按左開利率之20％計算。 2 1,600,000元 694,829元 114年2月26日起至清償日止 3.125％ 自114年3月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率之10％；逾期超過6個月者，按左開利率之20％計算。正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 田曉蒨