臺灣宜蘭地方法院民事判決115年度訴字第448號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
黃佩琪被 告 陳沐妍上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）63萬5,432元，及其中59萬1,581元自115年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之13.21計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告起訴主張：被告於114年2月21日向伊借款65萬元，約定借款期數自實際撥款日起分60期，約定借款利率為第1期為固定利率0.88%，第2期至第60期則按原告T型指數加碼11.53%計算（即年息13.21%），按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。且自逾期當期應給付違約金300元，連續違約2期者，收取第2期違約金400元，連續違約3期者，第3期違約金500元，最高連續收取期數為3期。惟被告於114年12月1日後即未依約繳付本息，已視為全部到期，並經催討均未獲置理。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則抗辯：伊目前無力償還，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款線上專用申請書、線上申辦信用貸款身分驗證、個人信用貸款線上專用約定書、撥款匯款畫面、信用貸款分期攤還表、帳單彙總表、信用貸款帳單等件為憑（見北院卷第13頁至第41頁），並為被告所不爭執，可信屬實。而被告於言詞辯論期日到場對於本件債務金額不爭執，足堪信原告主張為可採。至於被告雖以前詞為辯，但並不影響原告合法行使債權請求之權利。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
民事庭 法 官 蔡仁昭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 謝宗佑