臺灣宜蘭地方法院民事判決115年度訴字第428號原 告 台灣電力股份有限公司花蓮區營業處法定代理人 劉桂玉訴訟代理人 曾泰源律師被 告 蔡世豪上列當事人間請求給付電費等，本院於民國115年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬參仟玖佰零捌元，及自民國一百一十五年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人陳基華於民國109年1月間，以其友人即訴外人高旭昇之名義，向訴外人陳石逢承租其所有位於宜蘭縣○○鄉○○○00號之房屋暨倉庫，作為製毒集團囤放化學原料及製造毒品之據點，而為因應製造毒品之大量用電需求，使該二處所裝設之電表計量不正確以減少電費支出，即於109年9月起至109年11月止之不詳時日，透過不詳之工具，將原告設置於上開房屋之電表1顆（電號00-0000-00-0），及房屋之倉庫電表1顆（電號00-0000-00-0）之電表外箱予以開拆，並破壞該電表之封印環封印鎖，及移除封印鉛塊、檢定牌等，再以不詳方式使計量齒輪間不能密合而無法正常計量，終將電表外箱及封印環之封印鎖封回，使電表計量失效不準，所為計量少於實際使用之度數。而被告為上開2顆電表之用電人，明知原告所安裝之上開二處電表，均有於其外蓋安裝封印鎖，其意在於避免民眾擅自開啟電表，進而以撥動電表指針之不正手法，導致電表計量失準，以達詐取電量度數之目的，竟與陳基華共同意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意聯絡，於111年3月7日前不詳之時日在上開房屋暨倉庫等二處，擅自打開於109年9月起至109年11月止之不詳時日已遭陳基華破壞之電表玻璃罩，知悉電表內部計量指針失準已無法顯示實際用電量，而需於抄表日前撥動電表內部計量指針，以電表顯示之計量度數少於實際用電度數而失準之方式，企圖使原告陷於錯誤而按照該失準之度數計價收費，藉以詐得少繳電費之利益。被告上開之竊電行為致原告受有新臺幣（下同）1,183,908元之損害，爰依民法第179條、第184條第1項前段之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：刑事案件尚有其他被告，應共同分擔等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。次按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任；民事上共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨、81年度台上字第91號判決意旨參照）。又數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號判例意旨參照）。經查，本件原告主張之上開事實，業經臺灣高等法院以112年度原上訴字第137號刑事判決判處被告有罪在案，有前開刑事判決附卷可稽，且為被告所不爭執，堪信屬實。是被告以上開竊電行為，致原告受有財產損害，而原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，應負共同侵權行為之連帶賠償損害責任，則原告依前揭法條之規定，訴請被告賠償其財產上損害1,183,908元，自屬有據，被告猶辯稱刑事案件之其他被告亦應共同分擔云云，要無可採。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原告就其得請求被告給付之金額部分，另請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即115年9月1日（見本院卷第111頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,183,908元，及自115年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與本件判斷結果不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事庭法 官 許婉芳以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 葉宜玲