臺灣宜蘭地方法院民事判決115年度訴字第7號原 告 朱秀芳被 告 張書偉上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第61號）移送前來，本院於民國115年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾萬元，及自民國一百一十三年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告基於參與犯罪組織之犯意，自民國112年7月間某日起加入由真實姓名、年籍不詳，暱稱「水水」、「鐵觀音」、「師傅」等成年人所組成人數3人以上、以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱系爭詐欺集團），擔任提供帳戶及取款車手之工作，並與系爭詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先於112年7月間告知上游「水水」等人其以偉盛企業社名義所申辦之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）等帳戶資料，嗣原告於112年6月起看到YOUTUBE投資廣告後，加入LINE暱稱「陳靜雯」、「客服專員」之好友，並加入投資群組「明燈股票交易買賣」，系爭詐欺集團成員隨即向原告佯稱須匯款至指定帳戶儲值，方可進行當沖及新股認購，致原告陷於錯誤而分別於112年7月31日上午11時44分許匯款新臺幣（下同）200萬元、於112年8月2日下午1時57分許匯款250萬元、於112年8月9日上午10時11分許匯款120萬元至系爭帳戶後，被告隨即依系爭詐欺集團上游成員指示，分別於112年7月31日下午1時16分許在臺北市○○區○○路0段000號之永豐銀行東門分行臨櫃提款200萬元、於112年8月2日下午2時30分許在臺北市○○區○○路0段000號之永豐銀行東門分行臨櫃提款248萬元、於112年8月9日10時35分許在臺北市○○區○○路000號之永豐銀行萬華分行臨櫃提款1,188,000元，再將所提領之款項交與系爭詐欺集團之不詳成員，而以此方式製造金流之斷點，掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向，並致原告受有570萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告570萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張上開之事實，業經本院以113年度訴字第44號刑事判決判處有罪在案，有前開刑事判決附卷可稽，並經本院依職權調閱前開偵審卷宗核閱屬實。而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文，本件被告以上開詐欺行為，使原告陷於錯誤而匯款570萬元之金錢，致其受有財產損害，而原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，是原告依前揭法條之規定，訴請被告賠償其財產上損害570萬元，自屬有據。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原告就其得請求被告給付之金額部分，請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即113年3月14日（見附民卷第43頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。
七、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付570萬元，及自113年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
八、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項之規定，酌定相當擔保金額准許之。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事庭法 官 許婉芳以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 葉宜玲