臺灣宜蘭地方法院民事裁定115年度訴字第83號原 告 祭祀公業黃合成法定代理人 黃一明上列原告與被告吳文炳間租佃爭議事件，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項分別定有明文。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明定。
二、經查，原告與被告吳文炳間因耕地租佃發生爭議，經宜蘭縣政府耕地租佃委員會調處不成立，由宜蘭縣政府依耕地三七五減租條例第26條第1項規定移送本院審理，視為原告已提起民事訴訟。爰依前揭法律規定，限原告於收受本裁定後7日內具狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，以及實體法上請求權基礎（即請求所依據之法律規定），並按對造人數檢附書狀繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、原告並應提出被告之最新戶籍謄本附記事欄。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 謝佩欣