智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第142號原 告 笙祐貿易股份有限公司代 表 人 王義興訴訟代理人 謝樹藝律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 陳盈竹
參 加 人 澳洲商農業化學工業股份有限公司（RURAL
CHEMICAL INDUSTRIES (AUST) PTY LTD ）代 表 人 布萊特．魯斯（BRETT RUTH）訴訟代理人 蔡瑞森律師訴訟代理人 陳長文律師上列當事人間因商標評定事件，原告不服經濟部中華民國99年5月28日經訴字第09906056980 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後柒日內，具狀補正原告具有當事人能力之證明文件，逾期不補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告或被告無當究人能力者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。行政訴訟法第107 條第1 項第3 款定有明文。經查本件原告因商標評定事件，不服經濟部99年5 月28日經訴字第09906056980 號訴願決定，向本院提起行政訴訟。惟查原告之清算程序於95年12月25日清算完結，此經臺灣臺北地方法院99年11月19日北院木民常94年度司字第959 號函在卷可稽。惟當事人能力為訴訟成立要件之一，如有欠缺，固應以裁定駁回其訴，但此項欠缺如可以補正者，審判長仍應先定期間命其補正，俟原告逾期不為補正後，法院即得認其訴為不合法，而以裁定駁回之，揆諸前開說明，爰命原告訴本裁定送達後7 日內，具狀補正原告具有當事人能力之證明文件，逾期不補正即駁回原告之訴。
二、依行政訴訟法第107 條第1 項第3 款規定，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
書記官 陳士軒