智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第46號原 告 吳尚武被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 費雷羅公司代 表 人 丹尼里‧林格
馬西莫‧格達諾住同上送達代收人 林志剛律師上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文費雷羅公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國93年2 月9 日以「容器」向原處分機關經濟部智慧財產局申請新式樣專利，經該局編為第00000000號審查准予專利，發給新式樣第D104714 號專利證書（專利權期間：自西元2005年5 月21日至西元2016年2 月8 日止）。嗣參加人以該專利有違專利法第110 條第1 項第1 款及第4 項之規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發。案經原處分機關審查，於98年4 月6 日以（98）智專三（一）03019 字第09820190760 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。
參加人不服，提起訴願，經被告經濟部99年1 月2 日以經訴字第09906050850 號訴願決定書，認參加人所提舉發證據二至八雖不足以證明系爭專利不具新穎性，然足以證明系爭專利不具創作性，乃將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。案經原處分機關依被告經濟部訴願決定意旨重為審查，以系爭專利不具創作性，而為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起本件訴願，經被告經濟部100 年
4 月12日經訴字第10006098230 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 汪漢卿法 官 王俊雄以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
書記官 王英傑