智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第89號原 告 奇巧國際有限公司代 表 人 鄭幼妃訴訟代理人 桂齊恆律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 林淑惠訴訟代理人 邱南英律師上列原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文准許林淑惠獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告於民國（下同）97年10月22日以「PORTMAN MESSENGER＆DEVICE」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第18類之「皮夾、皮包、錢包、背包、書包、珠包、腰包、皮箱、背袋、手提箱、旅行箱、手提袋、購物袋、公事包、登山袋、鑰匙包、手提包、旅行袋、便當袋、運動用提背袋」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標（商標權期間98年7 月16日至
108 年7 月15日）。嗣參加人林淑惠於100 年9 月28日以該商標之註冊有違商標法第23條第1 項第11款、第12款及第13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，認系爭商標與據以評定之註冊第889651號「Manhattan Portage 及圖」商標構成近似，復均指定使用於皮夾、皮包、書包等商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，有商標法第23條第1 項第13款規定之適用，以101 年2 月16日中台評字第1000327 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年5 月23日經訴字第10106105170 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，林淑惠之權利或法律上利益將受損害，故林淑惠聲請參加訴訟為有理由，應予准許。爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 蔡惠如法 官 陳容正以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
書記官 周小玲