智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第100號原 告 徐維照被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 德商薩塔有限兩合公司
（SATA GMBH ＆ CO.KG，原名薩塔噴槍技術有限兩
合公司 SATA FARBSPRITZTECHNIK GMBH＆CO.KG ）代 表 人 喬格 潘高（PANKAU Jorg）訴訟代理人 張慧明律師上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文允許薩塔有限兩合公司獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、參加人德商薩塔有限兩合公司（原名薩塔噴槍技術有限兩合公司）前於民國94年12月19日以「噴槍（一）」向被告申請新式樣專利，同時主張國際優先權（受理地區為歐洲，申請日為西元2005年7 月28日，申請案號第000000000 號），經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第D115655 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違專利法第110 條第4 項規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於101 年5 月4日以（101 ）智專三（一）03011 字第10120436990 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年8 月28日經訴字第10106111470 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害。職是，參加人聲請參加本件被告之訴訟（見本院卷第47頁），本院自得依前開條文之規定，允許參加人獨立參加訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 蔡如琪法 官 林秀圓以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日
書記官 周小玲