智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第66號原 告 瑞典商H＆M海恩斯莫里斯公司（H＆M Hennes ＆
Mauritz AB）代 表 人 Bjorn Norberg 、Fredrik Bjorkstedt訴訟代理人 何愛文律師
劉彥玲律師葉家宇律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 王德博
參 加 人 宇宙國際實業有限公司代 表 人 鄭文瑞上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文宇宙國際實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、本件訴外人鄭文瑞於民國（下同）99年7 月20日以「DEVIL＆HEAVEN D＆H 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第
13 條 所定商品及服務分類表第18類之「皮包、皮夾、錢包、背包、書包、腰包、皮箱、背袋、錢袋、手提箱、旅行袋、帆布背包、手提袋、公事包、行李箱、鑰匙包、手提包、皮包背帶、運動用提背袋、陽傘」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標（下稱系爭商標），商標權利期間自100 年1 月16日起至110 年1 月15日止。嗣訴外人鄭文瑞申請將系爭商標移轉登記予參加人，原告則以系爭商標之註冊有違註冊時商標法23條第1 項第12款及第14款規定，對之提起異議，並經被告准許將系爭商標移轉登記予參加人。而被告於審查期間，適商標法於101 年7月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議或評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款及第12款規定。案經被告審查，以101 年11月20日中台異字第1000336 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告猶未甘服，遂向本院提起行政訴訟。並聲明求為判決：㈠原處分及訴願決定均撤銷。㈡被告應為撤銷註冊第0000000 號「DEVIL ＆HEAVEN D＆H 」商標之審定。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 彭洪英法 官 李維心以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
書記官 丘若瑤