智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第113號原 告 日商．弘股份有限公司(株式會社ヒロム;KABUSHIK
I KAISHA HIROM)代 表 人 柴田 保弘訴訟代理人 陳和貴律師
楊益昇律師廖文慈律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 謝宏盛上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文謝宏盛應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國99年4 月6 日以「咖啡沖濾器」向被告機關申請新式樣專利，並以西元2009年10月7 日向日本申請之專利案（申請案號數：0000-000000 ）主張優先權，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並公告及發給新式樣第D139
748 號專利證書。嗣參加人謝宏盛於101 年2 月29日以該專利違反核准時專利法第110 條第1 項第1 款及第4 項之規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違核准時專利法第110 條第4 項規定，以102 年
4 月24日（102 ）智專一（三）03011 字第10220503930 號專利舉發審定書為「舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人謝宏盛之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀法 官 熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書記官 蔡錦輝