智慧財產法院行政裁定
102年度行著訴字第4號原 告 中華音樂詞曲播放協會代 表 人 吳建州訴訟代理人 葉秀美律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 社團法人台灣音樂著作權協會代 表 人 黃銘得上列原告與被告間因著作權團體集體管理條例事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文社團法人台灣音樂著作權協會應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人「社團法人台灣音樂著作權協會」（下稱TMCS）於民國99年8 月18日公告卡拉OK、KTV 等場所電腦伴唱機之概括授權公開演出使用報酬率為「以營業面積計算：每坪每年以新臺幣（下同）1,000 元為上限」（下稱系爭使用報酬率）。嗣原告對系爭使用報酬率及「社團法人中華音樂著作權協會（下稱MUST）」與「社團法人台灣音樂著作權人聯合總會（下稱MCAT）」分別於99年8 月12日及同年7 月1 日公告之卡拉OK、KTV 等場所電腦伴唱機公開演出使用報酬率均有異議，乃依著作權集體管理團體條例（下稱集管條例）第25條第1 項規定，於101 年2 月13日備具書面理由及相關資料一併向被告申請審議。被告受理該項申請後，乃依集管條例之相關規定，先公布於被告網站上，並於101 年6 月6 日於被告召開意見交流會，邀請原告及關係人等進行意見交換，嗣被告於101 年9 月17日召開「著作權審議及調解委員會」（下稱著審會）101 年第10次會議，就系爭使用報酬率審議事項進行諮詢及決議。案經被告參酌前揭著審會決議，以101年9 月27日智著字第10116004573 號函為系爭使用報酬率之審議結果：「（一）概括授權公開演出：卡拉OK、KTV 電腦伴唱設備：以每台每年2000元計算（未稅）、（二）新增『備註』之說明（本項經審定之使用報酬率僅適用於為營利性目的之利用型態；公益性等目的之利用，不適用之。）」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告猶未甘服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 林靜雯法 官 歐陽漢菁以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
書記官 葉倩如