智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第31號原 告 光陽工業股份有限公司代 表 人 柯勝峯訴訟代理人 楊祺雄律師（兼送達代收人)
劉法正律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 鄭漢騰上列原告與被告間因設計專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文鄭漢騰應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、參加人鄭漢騰前於民國99年6 月29日以「電動自行車」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請新式樣專利，經被告編為第00000000號審查准予專利後，發給新式樣第D142397 號專利證書。嗣原告以該專利有違核准時專利法第110 條第4項及第111 條之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利未違反前揭專利法規定，以102 年6 月17日（102 ）智專三（一）03027 字第10220771460 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於
103 年2 月25日以經訴字第10306101520號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故鄭漢騰有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 彭洪英法 官 蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 邱于婷