智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第32號原 告 皇冠金屬工業股份有限公司代 表 人 林欣蓓（董事長）訴訟代理人 嚴國杰（專利代理人）被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 林致豪上列當事人間因設計專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文林致豪應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國100 年7 月7 日以「飲料容器」，向被告智慧財產局申請新式樣專利，並以同年2 月21日申請之日本第0000-000000 號專利案主張優先權，經被告編為第000000000號審查，於101 年11月29日審定准予專利，適專利法於102年1 月1 日修正施行，新式樣專利改為設計專利，乃發給設計第D151094 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣訴外人林致豪於同年6 月7 日以系爭專利違反核准時專利法第110 條第
1 項第1 款、第2 款及第4 項（舉發理由誤引現行專利法第
122 條第1 項第1 款、第3 款及122 條第2 項）之規定，對之提起舉發，經被告審查，於同年9 月30日以（102 ）智專三（一）03039 字第10221329360 號專利舉發審定書為「舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部
103 年2 月25日經訴字第10306101470 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，林致豪之權利或法律上利益將受損害，故林致豪有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造、林致豪以書狀陳述意見（本院卷第54頁反面）。爰依同法第42條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 陳容正法 官 蔡惠如以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書記官 林佳蘋