智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第33號原 告 羅順福被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）上列當事人間因新型專利申請事件，原告不服經濟部中華民國10
3 年2 月27日經訴字第10306101480 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有規定。次按「起訴，按件徵收裁判費新台幣四千元。」行政訴訟法第98條第2 項前段定有明文。
二、本件原告因新型專利申請事件，不服經濟部民國103 年2 月27日經訴字第10306101480 號訴願決定，提起行政訴訟。核其103 年5 月5 日向本院提出之起訴狀未據繳納裁判費，前經本院審判長於103 年5 月8 日以103 年度行專訴字第33號裁定命原告於收受送達之日起7 日內補正，該裁定已於103年5 月13日合法送達於原告，由羅順福本人蓋章收受，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第17頁）。惟原告迄未補正，其起訴程式即有不合，揆諸首揭規定，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107 條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
智慧財產法院第四庭
審判長法 官 高秀真
法 官 李得灶法 官 陳忠行以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 蕭秀琴