1智慧財產法院行政裁定2104年度行專訴字第114號3原告章志銘4訴訟代理人吳宏亮專利師5陳邦禮專利師6被告經濟部智慧財產局789代表人王美花（局長）住同上10參加人陳秉群1112上列原告與被告間因設計專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，13本院裁定如下：
14主文15陳秉群應獨立參加本件被告之訴訟。
16理由17一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利18益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三19人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有20明文。
21二、原告前於民國101年10月25日以「棘齒輪（二）」向被告22申請新式樣專利（即102年1月1日修正施行專利法所定之23「設計專利」），經被告編為第000000000號審查，於10224年10月15日准予專利後，發給設計第D158924號專利證明25（下稱系爭專利）。嗣訴外人陳秉群以系爭專利違反專利法26第122條第2項規定，對之提起舉發，案經被告審查，核認27系爭專利有違前揭專利法規定，以104年4月30日（104）11智專三（一）03039字第10420567920號專利舉發審定書為「2舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，向經濟部提出訴願3，經經濟部以104年10月14日經訴字第10406315540號訴願4決定書作成訴願駁回之決定，原告仍未甘服，遂向本院提起5行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，命被告另為適法6之處分。
7三、查本件撤銷訴訟之結果，訴外人陳秉群之權利或法律上利益8將受損害，故陳秉群有參加本件訴訟之必要，本院爰依行政9訴訟法第42條第1項規定，裁定如主文。
10中華民國105年3月2日11智慧財產法院第三庭12審判長法官蔡惠如13法官張銘晃14法官杜惠錦15以上正本係照原本作成。
16本件不得聲明不服。17中華民國105年3月2日18書記官林佳蘋2